Σφοδρές αντιδράσεις προκαλούν οι δηλώσεις του βουλευτή Στράτου Σιμόπουλου υπέρ της αστυνομικής επέμβασης «ακόμη και με βία» στα αγροτικά μπλόκα
Το κλίμα γύρω από τις αγροτικές κινητοποιήσεις γίνεται ολοένα και πιο τεταμένο, μετά τις δηλώσεις του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, Στράτου Σιμόπουλου, ο οποίος –μιλώντας στο OPEN– ζήτησε την άμεση επέμβαση της αστυνομίας για τη διάλυση των μπλόκων, «και με βία ακόμη». Η τοποθέτηση αυτή, σε μια στιγμή όπου η αγροτική δυσαρέσκεια κορυφώνεται και οι διαμαρτυρίες εξαπλώνονται από τη Θεσσαλία μέχρι την Κεντρική και Ανατολική Μακεδονία, άνοιξε έναν νέο κύκλο αντιπαράθεσης για το ρόλο του κράτους, τα όρια της κοινωνικής διαμαρτυρίας και τη στάση του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ).
Στη συνέντευξή του, ο κ. Σιμόπουλος επέμεινε ότι «πρέπει να επικρατήσει ο νόμος και η τάξη», υπογραμμίζοντας πως οι αγρότες «δεν έχουν δικαίωμα να κλείνουν τους δρόμους, όσο δίκιο κι αν έχουν». Η τοποθέτηση αυτή, σε μια περίοδο όπου το ζήτημα των καθυστερήσεων στις πληρωμές, των τιμών παραγωγού και της ανασφάλειας λόγω ζωονόσων κυριαρχεί στον δημόσιο διάλογο, προκάλεσε έντονες αντιδράσεις.
Από το πρωί της Τρίτης, το Agrocapital δέχεται δεκάδες μηνύματα από αγρότες σε Λάρισα, Πιερία, Ημαθία, Σέρρες, Δράμα, Καβάλα, Έβρο και Αιτωλοακαρνανία, οι οποίοι μιλούν για «προσβλητική», «αφοριστική» και «αποκομμένη από την πραγματικότητα» δήλωση.
Οι παραγωγοί που βρίσκονται στα μπλόκα ή έχουν ήδη υποστεί ζημιές από πλημμύρες, πυρκαγιές ή ζωονόσους θέτουν –με ενιαία φωνή– το ίδιο ερώτημα προς τον βουλευτή:
«Έχει μείνει ποτέ απλήρωτος ως βουλευτής; Έχει πάρει ποτέ φωτιά η περιουσία του; Έχει δει ποτέ τα ζώα του να πεθαίνουν από ζωονοσολογική έξαρση;»
Πολλοί αναρωτιούνται επίσης αν η προτροπή για αστυνομική βία συνδέεται με μια ευρύτερη πολιτική επιλογή αυστηροποίησης, ή αν πρόκειται για μια δήλωση που απλώς υπογραμμίζει την απόσταση ανάμεσα στα κέντρα λήψης αποφάσεων και την πραγματική ζωή στον πρωτογενή τομέα.
Την ίδια ώρα, στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποδίδεται η εικόνα ενός θεσμού που βρίσκεται υπό πίεση, καθώς οι καθυστερήσεις στις ενισχύσεις, η αβεβαιότητα γύρω από το νέο σύστημα πληρωμών και η αποδοκιμασία των παραγωγών έχουν δημιουργήσει ένα περιβάλλον όπου κάθε πολιτική δήλωση λαμβάνει εκρηκτικές διαστάσεις. Σύμφωνα με κυβερνητικές πηγές, το ΥΠΑΑΤ επιχειρεί να διατηρήσει την εικόνα ενός ανοιχτού διαλόγου, όμως οι εικόνες έντασης στη Νίκαια και σε άλλα σημεία της χώρας αποδυναμώνουν το αφήγημα αυτό.
Μέσα σε αυτήν τη συγκυρία, επανέρχεται στο προσκήνιο η συζήτηση για τη σχέση του αγροτικού κόσμου με την τεχνολογία και τη βιοτεχνολογία – όχι μόνο ως πολιτική επιλογή, αλλά και ως βαθύτερο ερώτημα για το πώς θα παραμείνει βιώσιμη η ελληνική παραγωγή. Σε εκδηλώσεις όπως το BIO3 Forum (16 Σεπτεμβρίου 2025) επισημαίνεται ότι η καινοτομία, η συνεργασία και οι στρατηγικές συμμαχίες στον αγροδιατροφικό τομέα μπορούν να λειτουργήσουν ως διέξοδος απέναντι σε κινδύνους που σήμερα αφήνονται να αντιμετωπιστούν μόνο με αστυνομικές παρεμβάσεις.
Και όμως, όπως παρατηρούν πολλοί αγρότες, αυτή η μετάβαση απαιτεί οικονομική σταθερότητα, προβλεψιμότητα στις πληρωμές και ένα θεσμικό πλαίσιο που δεν θα αντιμετωπίζει τους παραγωγούς ως εμπόδιο. «Γιατί να μιλάμε για βιοτεχνολογία και Horizon Europe», σημειώνει χαρακτηριστικά παραγωγός από τον Πλατύκαμπο, «όταν ο βουλευτής μάς λέει ότι το πρώτο εργαλείο για την αγροτική πολιτική είναι τα ΜΑΤ;».
Μπορεί να υπάρξει πραγματικός διάλογος με έναν κόσμο που αισθάνεται ότι αντιμετωπίζεται με δυσπιστία ή καταστολή; Και πώς αποκαθίσταται η εμπιστοσύνη, όταν οι δηλώσεις δημόσιων προσώπων λειτουργούν ως πυροδότης αντί για γέφυρα;
Καθώς τα μπλόκα ενισχύονται και η κυβέρνηση επιχειρεί να επαναφέρει την πρωτοβουλία των κινήσεων, η συζήτηση για τον ρόλο της αστυνομίας, το όριο της διαμαρτυρίας και τη θέση των αγροτών στο πολιτικό σύστημα φαίνεται πως θα συνεχίσει να απασχολεί τη δημόσια σφαίρα. Χωρίς θόρυβο, χωρίς υπερβολές, αλλά με μια πραγματικότητα που εξελίσσεται ταχύτερα από τις πολιτικές αντιδράσεις.