Τι αναφέρει ο Θύμιος Τσιατούρας για την απόφαση του ΣτΕ, τις 1.300 απορρίψεις και την τυπική απόδοση καλλιεργειών σε χαμηλά τολ
Στη δικαστική εξέλιξη της υπόθεσης αποκλεισμού υποψηφίων από το πρόγραμμα Νέων Αγροτών 2021, λόγω του τρόπου υπολογισμού της τυπικής απόδοσης καλλιεργειών καρπουζιού και πεπονιού, αναφέρεται ο Θύμιος Τσιατούρας σε δημόσια ανάρτησή του στο Facebook. Σύμφωνα με όσα δημοσιοποιεί, η απόφαση 1400/2026 του Συμβουλίου της Επικρατείας δικαιώνει τη θέση της Διοίκησης για την αντιμετώπιση καλλιεργειών υπό χαμηλή κάλυψη, ζήτημα που καθόριζε εάν οι εκμεταλλεύσεις πληρούσαν το ελάχιστο οικονομικό μέγεθος ένταξης.
Όπως αναφέρει, η υπόθεση αφορούσε περίπου 1.300 απορριφθείσες υποψηφιότητες, με εκτιμώμενη δημόσια δαπάνη σχεδόν 40 εκατ. ευρώ, ενώ σχεδόν 200 υποψήφιοι προσέφυγαν. Τα μεγέθη αυτά, καθώς και η περιγραφή του σκεπτικού της απόφασης, προέρχονται από την ανάρτησή του.
Στο επίκεντρο βρέθηκε η διάκριση ανάμεσα στις θερμοκηπιακές και τις υπαίθριες καλλιέργειες. Στις αιτήσεις είχαν δηλωθεί καρπούζια και πεπόνια υπό χαμηλή κάλυψη, με κατασκευές γνωστές ως χαμηλά τολ. Το κρίσιμο ζήτημα ήταν εάν μπορούσαν να υπολογιστούν με τον υψηλότερο συντελεστή τυπικής απόδοσης των θερμοκηπιακών καλλιεργειών.
Η κατάταξη αυτή επηρέαζε άμεσα την επιλεξιμότητα. Με διαφορετικό συντελεστή, η ίδια έκταση μπορούσε να εμφανίζει μεγαλύτερο οικονομικό μέγεθος και να καλύπτει το κατώφλι που απαιτούσε το πρόγραμμα. Κατά τη θέση της Διοίκησης, όπως την παρουσιάζει ο κ. Τσιατούρας, η χρήση του συγκεκριμένου κωδικού δημιουργούσε αδικαιολόγητο πλεονέκτημα έναντι άλλων υποψηφίων.
Σύμφωνα με την περιγραφή της απόφασης στην ανάρτηση, το ΣτΕ δέχθηκε ότι η κατάταξη πρέπει να ακολουθεί την ενωσιακή τυπολογία. Τα χαμηλά, μη προσπελάσιμα στέγαστρα, που χρησιμοποιούνται προσωρινά στις συγκεκριμένες καλλιέργειες, δεν εξομοιώνονται με θερμοκήπια ή άλλα προσπελάσιμα στέγαστρα και, επομένως, δεν δικαιολογούν την εφαρμογή του αντίστοιχου συντελεστή.
Ένα δεύτερο ζήτημα αφορούσε τον τρόπο ελέγχου των δηλώσεων. Όπως αναφέρεται, έγινε δεκτή η δυνατότητα αξιοποίησης δορυφορικών δεδομένων, φωτοερμηνείας και άλλων τεχνικών παρακολούθησης, χωρίς να απαιτείται επιτόπια επίσκεψη σε κάθε περίπτωση. Στην ίδια ανάρτηση διευκρινίζεται ότι στην υπόθεση συνεκτιμήθηκαν διαφορετικά στοιχεία και υπήρχε δυνατότητα υποβολής ένστασης.
Οι προσφεύγοντες είχαν επικαλεστεί, μεταξύ άλλων, την αντιμετώπιση αντίστοιχων καλλιεργειών σε προηγούμενες προσκλήσεις. Κατά την παρουσίαση του κ. Τσιατούρα, το δικαστήριο έκρινε ότι ενδεχόμενη ευνοϊκότερη προηγούμενη πρακτική δεν επιβάλλει την επανάληψή της, εφόσον δεν συμβαδίζει με τους εφαρμοστέους ενωσιακούς κανόνες.