Φόρτωμας: «Η αλήθεια δεν αλλάζει με ανακοινώσεις λάσπης – Πάνω από 2 εκατ. ευρώ οι απευθείας αναθέσεις στην περίοδο Κασίμη»

Απάντηση του Βουλευτή Κυκλάδων, Φίλιππου Φόρτωμα, προς τη Νέα Αριστερά, περί στοχοποίησης πολιτικών αντιπάλων στην Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ:

Η ανακοίνωση της Νέας Αριστεράς για την Εξεταστική Επιτροπή του ΟΠΕΚΕΠΕ, επιβεβαιώνει ότι όταν τα πραγματικά στοιχεία γίνονται ενοχλητικά, κάποιοι επιλέγουν να επιτεθούν στην αλήθεια αντί να μείνουν και να απαντήσουν στην ουσία. Η δημόσια συζήτηση δεν αφορά «τεχνικές παρερμηνείες» ούτε λεκτικές ακροβασίες γύρω από ένα επιμέρους ποσό. Αφορά τον τρόπο με τον οποίο, κατά την περίοδο διοίκησης του κ. Κασίμη, διατέθηκαν πόροι τεχνικής βοήθειας του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης μέσω δεκάδων απευθείας ή πρόχειρων αναθέσεων.

Τα επίσημα στοιχεία του ίδιου του Υπουργείου προς την Εξεταστική Επιτροπή είναι αδιάψευστα:

19 συμβάσεις έως 20.000 €, συνολικού ύψους 251.864,52 €

9 συμβάσεις από 20.001 έως 40.000 €, συνολικού ύψους 300.627,42 €

28 συμβάσεις από 40.001 έως 60.000 €, συνολικού ύψους 1.520.107,97 €

Συνολικά 56 συμβάσεις, άνω των 2 εκατομμυρίων ευρώ.

Η προσπάθεια να μετατεθεί η συζήτηση από την ουσία, δηλαδή τον όγκο και τη συστηματικότητα των αναθέσεων, σε μια χρονολογική ή λογιστική λεπτομέρεια, δεν αλλάζει την πραγματικότητα όσο και εάν κάποιοι χύσουν πολύ μελάνι. Αντιθέτως, την επιβεβαιώνει στη συνείδηση του κόσμου.

Ιδιαίτερα αποκαλυπτικό είναι ότι η πλειονότητα των συμβάσεων συγκεντρώνεται στα ανώτατα όρια της διαδικασίας πρόχειρης ανάθεσης, μέσω πρόσκλησης περιορισμένου

αριθμού υποψηφίων. Μια διαδικασία η οποία ναι μεν είναι θεσμικά προβλεπόμενη, που όταν όμως επαναλαμβάνεται συστηματικά και σε μεγάλη κλίμακα, δημιουργεί εύλογα πολιτικά και διοικητικά ερωτήματα στα οποία ακόμη δεν έχουμε πάρει στην εξεταστική επιτροπή τις ανάλογες απαντήσεις. Και ξέρετε γιατί? Γιατί δεν υπάρχει καμία δικαιολογία και καμία τεκμηρίωση που να αποτελεί ισχυρό επιχείρημα.

Ακόμη πιο κρίσιμο είναι το περιεχόμενο πολλών εξ αυτών: μελέτες, τεχνικές υποστηρίξεις και εξειδικεύσεις, σε ένα πρόγραμμα που ήδη διέθετε οργανωμένη διοικητική δομή. Το ερώτημα είναι λοιπόν σαφές: γιατί επιλέχθηκε η εκτεταμένη εξωτερική ανάθεση; Ήταν πράγματι αναγκαία ή υποκαθιστούσε τον ρόλο των υπηρεσιών; Και για ποιο σκοπό τελικά;

Στο ζήτημα των βοσκήσιμων γαιών, οι αναθέσεις κατάτμησης μικρού προϋπολογισμού καθιστούν εξαιρετικά δυσχερή την αξιολόγηση της συνολικής αποτελεσματικότητας, σε ένα πρόβλημα που παραμένει διαχρονικά άλυτο και έχει κοστίσει πολιτικά και θεσμικά στη χώρα.

Η Νέα Δημοκρατία δεν φοβήθηκε τη διερεύνηση. Αντιθέτως, έφερε η ίδια το θέμα στη Βουλή και ζήτησε να εξεταστούν όλες οι περίοδοι λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ. Η διαφάνεια δεν είναι εργαλείο συμψηφισμών. Είναι βασικό θεμέλιο της Δημοκρατίας.Η ανάδειξη τεκμηριωμένων στοιχείων δεν συνιστά «λάσπη». Συνιστά υποχρέωση λογοδοσίας. Το γεγονός ότι τα στοιχεία δεν εξυπηρετούν το αφήγημα ορισμένων πολιτικών χώρων όπως της Νέας Αριστεράς, δεν τα καθιστά λιγότερο αληθές.

Η αλήθεια δεν αλλάζει με αλλαγή μια χρονολογίας και η λογοδοσία δεν εκφοβίζεται με ανακοινώσεις λάσπης και παραπληροφόρησης περί δήθεν στοχοποίησης πολιτικών αντιπάλων. Ο μύλος όσο καλός και να είναι λοιπόν, δεν τα αλέθει όλα!