Μόλις πριν λίγο ενημερώθηκα ότι, με επίσημη ανακοίνωση του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, ο Πρόεδρος Σπυρίδων Μάμαλης, καταγράφοντας την αντίρρηση του φορέα για το Νομοσχέδιο «Νέο πλαίσιο για την ευζωία των ζώων συντροφιάς - Πρόγραμμα «AΡΓΟΣ» του Υπουργείου Εσωτερικών, αφιερώνει και ολόκληρη παράγραφο στο πρόσωπο μου - ως γενικής εισηγήτριας της ΝΔ στο Ν/Σ, με την οποία καταδικάζει τη στάση μου: α) που δεν έκανα ερωτήσεις ως όφειλα β) που δεν απάντησα στην επιχειρηματολογία τους γ) που καταφέρθηκα ονομαστικά κατά του Προέδρου του ΔΣ εν τη απουσία του κλπ. (Σύμφωνα με το άρθρο 61 του Συντάγματος δεν έχω καμία τέτοια υποχρέωση ως βουλευτής).
Και καταλήγει: «Εάν αυτό είναι το κοινοβουλευτικό ήθος της κυρίας Πιπιλή, εμείς δεν θα την ακολουθήσουμε…». Επειδή τα επίσημα πρακτικά της Βουλής είναι δημόσια, σας παρουσιάζω περιληπτικά το τι ακριβώς συνέβη στην συζήτηση της Επιτροπής και για ποιο ακριβώς λόγο είπα την γνώμη μου στην επόμενη συνεδρίαση σχολιάζοντας την προσωπική άποψη του κυρίου Μάμαλη (όπως ο ίδιος τόνισε 2 φορές) απευθυνόμενος στον Υπουργό, πιστεύοντας ότι τα λεγόμενα του δεν συνάδουν με το θεσμικό του ρόλο και την επιστημονική κατάρτιση και εμπειρία των μελών του ΓΕΩΤ.Ε.Ε.
Με έντονο ύφος, ζήτησε από τον Υπουργό κ. Στέλιο Πέτσα να αποσύρει από το άρθρο 23 «απαγόρευση συμμετοχής ζώων σε κάθε είδους θεάματα και άλλες συναφείς δραστηριότητες», την παράγραφο 10, η οποία απαγορεύει την χρησιμοποίηση ζώου ως έπαθλο σε κληρώσεις, λοταρίες και διαγωνισμούς. Είπε χαρακτηριστικά: «γιατί εμείς είμαστε από χωριά- οι παραγωγοί για να γιορτάσουν το πανηγύρι δίνουν συνήθως κάποια αρνιά, κάποια κατσίκια, που τα κερδίζει κάποιος στον ιερό ναό και στη συνέχεια οι ίδιοι τα εκτρέφουν για λογαριασμό…».
Ακολουθήστε το Agrocapital.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι τις ειδήσεις